中经记者庄灵辉卢志坤北京报道
瀚川智能（688022.SH）实控人与其他股东涉诉一事余波仍存。
日前，瀚川智能发布公告称，近日收到相关法院对瀚川智能控股股东苏州瀚川投资管理有限公司（以下简称“瀚川投资”）及实际控制人蔡昌蔚出具的《执行裁定书》。由于被执行人未及时履行法律文书所确定的义务，相关法院裁定对瀚川投资及蔡昌蔚名下存款进行冻结、划扣，存款不足之数，将查封、冻结相关方名下其他财产。
《中国经营报》记者注意到，瀚川智能此次控股股东及实控人所涉诉讼事项正是此前蒋海东起诉索赔投资损失一事。除相应诉讼事项外，今年以来瀚川智能实控人所持部分股份多次被司法冻结，涉及离婚纠纷及股权融资等事项。瀚川智能方面不久前明确提示称，若控股股东、实际控制人不能妥善解决债务纠纷，公司可能将面临控制权不稳定或实际控制人变更的重大风险。
持股多次被冻结
去年年底，“牛散”状告瀚川智能实控人一事曾引发市场广泛关注。彼时，瀚川智能股东蒋海东起诉该公司控股股东、实控人，要求对方就其投资瀚川智能产生的损失承担差额补足义务。
此后，该项诉讼一审判决驳回蒋海东的诉讼请求，二审改判瀚川投资向蒋海东赔偿损失合计为1650万元，蔡昌蔚对瀚川投资赔偿义务中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
不过，由于瀚川投资及蔡昌蔚未及时履行法律文书所确定的义务，相关法院近日对相关方出具了《执行裁定书》。根据相关裁定书，瀚川投资向蒋海东赔偿金额合计已增至约2273.12万元。按当时瀚川智能收盘价测算，相应赔偿金额折合为公司股份约为153.8万股，约占瀚川投资所持瀚川智能股份的3.13%，约占瀚川智能总股本的0.87%。
“瀚川智能控股股东瀚川投资因本次案件已被法院司法冻结所持有的瀚川智能股份约261.89万股，占瀚川智能总股本1.48%。”瀚川智能方面表示，若被冻结的公司股份进入司法执行程序，可能导致公司控股股东所持有的公司股份数量发生变化，上述案件赔偿金额折合的股份数量占控股股东所持公司股份及公司总股本的比例均较小，因此，本次案件不会涉及公司控股股东及实际控制人的变更。
不过，瀚川智能方面也提示称，瀚川投资累计案件司法冻结的股份数约为1869.44万股，占公司总股本比例10.63%，若上述控制权被司法强制执行或拍卖，公司将面临控制权不稳定或实际控制人变更的重大风险。
记者梳理发现，今年以来，瀚川智能控股股东及实控人所持部分股份多次被司法冻结，除上述与蒋海东诉讼纠纷外，还涉及离婚财产保全及股权质押违约等事项。
其中，2023年7月，蔡昌蔚将其所持的瀚川投资52.43%股权质押给华能贵诚信托有限公司（以下简称“华能贵诚信托”），质押的股权所对应的间接持有的股份占瀚川智能总股本比例为14.64%，占其直接加间接所持瀚川智能股份比例为80.58%，质押融资总金额为2.2亿元。
曾被监管警示
实际上，瀚川智能控股股东、实际控制人并未及时将上述股权质押事项及相关风险告知上市公司，导致瀚川智能信披延迟。
上述股权质押事项发生于2023年7月，2024年8月底，瀚川智能披露2024年半年度报告净利润为负值，触发上述股权质押合同约定的加速到期条款和违约情形，可能导致上市公司面临控制权不稳定或实际控制人变更的重大风险。但迟至2025年2月22日和28日，瀚川智能才对相关质押合同和重大风险情况进行披露。
“相应监管处罚事项主要是控股股东及实控人层面的监管措施，与上市公司无关。上市公司与控股股东、实际控制人在业务、人员、资产、机构、财务等方面各自保持独立。”瀚川智能方面向记者表示，公司控股股东、实控人签署相关股权质押合同主要系个人融资需求，实控人已经触及违约情形，若因为权利人行使相关权利，导致出质的股权及上市公司流通股股票到期无法解除质押且被司法强制执行，公司届时将面临控制权不稳定或实际控制人变更的重大风险。
不久前，瀚川智能方面披露称，上述实控人与华能贵诚信托股权质押事项中，瀚川投资所持1313.43万股瀚川智能股票被司法冻结，冻结原因为瀚川智能实际控制人未按合同约定及时偿付本息，已触及违约情形。
在相应公告中，瀚川智能方面提示称，如果控股股东、实际控制人不能妥善解决债务纠纷，可能导致实际控制人蔡昌蔚作为出质人持有的瀚川投资52.43%股权或瀚川投资作为出质人质押给华能贵诚信托的上市公司股票1313.43万股被强制执行，瀚川智能届时将面临控制权不稳定或实际控制人变更的重大风险。
此前，在多份控股股东、实际控制人涉诉公告中，瀚川智能方面均提示公司可能面临控制权不稳定或变更的风险。
“公司将进一步优化内部管理体系，明确各部门职责，加强团队协作，确保公司运营的高效性和稳定性。”对于相关风险，瀚川智能方面曾向记者表示，公司将建立健全风险预警机制，实时关注诉讼进展及相关股权变动情况，提前制定应对预案，以便在控制权出现不稳定或变更迹象时，能够迅速、有效地采取措施，降低不利影响。
