AI有幻觉，大多数人之前只是听说，这次良品铺子造出“花生上树”算是给大众上了生动一课。

　　近日，良品铺子某款产品的宣传图片显示“花生在树上结果”被指“缺乏常识”，引发讨论。良品铺子回应称，由于公司在工作中的疏忽，在电商平台商品详情页中错误使用了由AI生成的图片素材。网友调侃，“终于有人甩锅AI了”“让老板见识下AI省钱的后果”。

　　近年来，AI让效率“起飞”，不少企业迷信AI能“降本增效”。但随之而来的“AI味太浓”，“AI幻觉”，让人觉得呆板麻木，甚至引发常识性错误。一如瓦尔特·本雅明所谓的“机械复制时代的艺术作品”，数量庞杂，却渐渐失去“光晕”。这次的“花生上树”原本想制造广告“神话”，却最终闹成了笑话，真不能全甩锅AI。

　　不少企业上一秒还在搞抽象，下一秒又自嘲“被AI骗了”。其实AI都是通过学习人类过往经验，靠大数据投喂生成当前内容。人类落入“照搬主义”，因缺乏常识而犯错，那么AI同样也会。“AI竟然杜撰了《小石潭记》里没有的段落。”“AI写的文献综述里，有一堆原文里找不到的内容。”不少用户就抱怨过，用多了之后发现，AI能说会道，却也胡说八道。

　　AI“人造”，最后却骗了人，这不仅是笑话，也是警示。从使用者的角度看，我们要谨慎对待AI生成的内容，永远对AI的答案保持适度怀疑。毕竟，它目前只是辅助工具，而不是真理的源头。如果对AI幻觉不加干涉，这些错误信息可能被其他AI系统吸收，形成“幻觉循环”——错误数据不断被强化，最终污染整个信息生态。以后甚至会出现比“花生上树”更离谱的错误表达。

　　企业采用AI生成广告图片“降本增效”无可厚非，但采取“全盘接收”的态度，迟早要付出代价。唯有理性看待和使用AI应用，在技术“创造”与人的“把关”之间找到平衡，企业才能真正享受到足够的技术红利，否则，只会制造更多的“笑话”。

　　“花生上树”提醒我们依靠人工捍卫常识，同时也再次证明机器永远无法替代“活人”。如今，很多消费者已经排斥“生硬”的AI生成内容，他们真正渴望的，是那种超越算法、充满人情味和烟火气的真实和具体。“活人感”才是稀缺的生成内容，它不仅能够制造情感共鸣，更能转化为实实在在的商业价值。AI造幻觉，人类“造梦”，这或许正是内容长期主义在与AI赛跑中，最生动的注脚和点点光晕。

　　上游新闻评论员康磊