近日，包括央广网在内的诸多媒体对曙光与海光吸收合并的不公之处作了详细报道，大体如下：

1. 换股比例争议：换股比例设置为1:0.5525，即每1股中科曙光股票可以换得0.5525股海光信息股票。这一比例引发了市场争议，因为中小股东认为这一比例低估了中科曙光的价值，导致他们的利益受损。

2. 定价机制问题：重组方案中的定价机制受到质疑，特别是120日均价定价机制被认为过于依赖短期股价波动，而忽略了企业的长期价值和基本面。

3. 现金选择权价格差异：中科曙光的现金选择权价格为61.9元/股，而海光信息的现金选择权价格为136.13元/股。这种价格差异可能导致中小股东更倾向于换股而非现金，从而增加了中小股东的损失。

4. 国资股东的影响：海光信息的“成都+昆山”两大国资股东在换股后的合并比例从32.7%下降至29.5%，稀释比例仅为1/10。这种安排可能使得中小股东的利益进一步受损。

5. 中小股东的保护不足：在吸收合并过程中，中小股东的保护机制不足，尤其是在换股比例和现金选择权价格方面，中小股东的利益未能得到充分的考虑和保护。

  因此，中科曙光与海光信息的吸收合并过程中存在多个不公之处，这些问题不仅影响了中小股东的利益，也引发了市场的广泛关注和质疑。