看来某些法律真的落后了。新潮能源的核心问题在于控股权与控制权的分离。如果说过去股权分散，这个问题被掩盖，那么伊泰完成绝对控股后这个问题立刻凸显在台面上。上市公司股权分散是成熟发达市场经济体的常态，并非问题而是优势。其要旨在董事会做重大决策，职业经理人负责具体执行。这种治理结构也是经过长期博弈才逐步固定下来，成为常态(当然也有少数例外)。前提是建立在完善的公司治理机制上。如果公司治理机制形同虚设，再好的公司也是骗子。这个博弈过程中，有过很多经典案例，美帝司法判例中可以找到，有兴趣的可以去找。随便说明，本人非法律专业人员，但曾经研读过。
新潮这个公司到底好不好？这个问题比较复杂。个人觉得，如果问题解决的好，这真的是一家了不起的公司；如果最终问题解决不了，那么从一开始基本就是个骗子公司。
严肃探讨一下：刘柯通过层层套嵌形成对美国子公司的个人绝对掌控，是否涉嫌违法？个人观点是，不仅违法，而且涉嫌犯罪。刘的要害在于，滥用《合伙企业法》合伙人决策权条款，绕过董事会，变相盗取美国子公司个人控制权。这个不仅仅是盗取控制权问题，等于盗取控股权。在美国子公司那里，这一点非常明显。但在国内法律层面上，恰恰是一个灰色地带。如果侵吞公司财产(包括实物财产)，法律当然会明确认定为犯罪行为。但盗取公司控制权特别是事实上的控股权呢？这这目前的司法实践中，既没有清晰的法条，也没有实际的判例。刘刚好钻了这个空子。这里不谈刘的能力以及业绩，仅谈新潮能源的症结所在。所以说，如果新潮能源把个控制权问题解决好，而且二刘(刘斌不过是个跟班)真的有意愿解决问题，那新潮能源绝对是个好公司，反之新潮前景仍然黯淡，因为如果没有真实意愿，美国子公司控制权回归问题的解决，是非常困难的。