证监会评判上市公司是否违规不仅通过第三方审计报告，还包括其他多种方式。
首先，证监会通过第三方审计报告来评估上市公司的财务状况和合规性。第三方审计报告是上市公司信息披露的重要组成部分，审计机构会对公司的财务报表进行独立审计，并出具审计意见。如果审计报告发现公司存在违规行为，证监会会据此进行进一步调查和处理12。
此外，证监会还会通过现场检查来评估上市公司的合规情况。现场检查是指证监会及其派出机构在上市公司的生产、经营、管理场所以及其他相关场所，采取查阅、复制文件和资料、查看实物、谈话及询问等方式，对公司的信息披露、公司治理等规范运作情况进行监督检查3。这种现场检查可以更直接地了解公司的实际情况，发现潜在的违规行为。
最后，证监会还会通过其他手段来评判上市公司是否违规，包括但不限于内幕交易、市场操纵等违法行为的调查。证监会会加强对上市公司的持续监管，确保其遵守相关法律法规，保护投资者的合法权益
——————————————————
仔细阅读相关的条例，虽然有多种形式的对上市公司的评审，但从中可以发现在数据审核一项中证监会基本以第三方审计出具的相关材料来做出评审，这一点也就是数据累其它形式都没有涉及到，第三方审计公司不存在参与上市公司任何数据的修改而出具第三方审计报告且第三方审计公司是证监会认可并委托授权的工信部门，那么问题来了：如果第三方在审计过程中违规且误判操作（在数据没有任何改变的前提下）未有发现，证监会肯定还是按照第三方审计公司给出的结果对上市公司做出相应的评判和处罚决定.反过来说，如果第三方审计过程中存在违规和误判，且上市公司数据真实有效，那19-20年的划拨行为属于正常行为，其实历史总报表并没有虚增，只是记入年份差异，证监会处罚审计公司中第一条就明确了未记录公司实施新准则的记入方式，言外之意就是19-20年的操作是按新准则实施记入方式，所以不存在国旅联合错误记录，国旅联合并未触及证监会上市管理条例！由此引发的ST判罚也是无效的
