中小股东心声：三问国中水务 资本“魔法”到底坑了谁？
我是一个国中水务的中小股东，我代表着我们全体中小股东的利益。今天，我必须把一些话说出来，问问国中水务置我们中小股东利益于何处。
我们不是大股东，也不懂复杂的资本运作路径。但拿出自己的钱，买的是国中水务的股票，投的是它过去三年反复强调的战略方向：产业并购、汇源重整、果汁复兴。而现在，我们却越来越看不懂9.3亿元投资去向了哪里，换来了什么，又是为了谁？所以我要问国中水务三个问题：
第一问：间接投资的北京汇源是否完成实缴？
2021年7月，北京市第一中级人民法裁定北京汇源进入重整程序，2022 年 6 月，法院裁定批准北京汇源重整计划，文盛资产作为重整投资人投入16亿资金，成为北京汇源控股股东。
本看上去与此次重整毫不相关的国中水务，却在2022年12月至2023年7月发布三次公告，披露通过全资子公司收购/受让文盛资产参与北京汇源重整设立的持股平台即诸暨市文盛汇自有资金投资有限公司，累计约36.49%股权，从而间接持有汇源21.89%的股份，累计出资9.3亿元。
但是经过企查查查询发现，截止到2025年7月底，北京汇源食品饮料有限公司实缴资本为96067.767708万元，注册资本为106741.96412万元。而根据2025年4月《每日经济新闻》的相关报道显示，文盛资产方面称，“将7.5亿元投资优先认定为实缴出资”，北京汇源应进行工商登记确认此实缴出资已经完成；但北京汇源方面认为，文盛资产方面支付的7.5亿元资金中，只有部分作为注册资本能被认定为实缴资金，另外的部分则被划转至资本公积。
所以北京汇源到底是否已完成实缴？国中水务出资给诸暨文盛汇的9.3亿资金哪去了？在国中水务出资时，又是否披露过北京汇源股东应实缴出资的时间？
第二问：国中水务为何甘心当“冤大头”？
同时通过相关公告细致比，我们还发现：根据北京汇源重整计划，文盛资产应通过诸暨文盛汇和天津文盛汇向北京汇源出资16亿元，对应取得北京汇源70%股权（诸暨文盛汇持股60%，天津文盛汇持股10%）。根据北京汇源2023年年报，文盛资产旗下诸暨文盛汇认缴出资额约6.40亿元，天津文盛汇认缴出资额1.07亿元，二者合计认缴出资额约7.5亿元。国中水务公告拟从诸暨文盛汇大股东上海文盛手中收购诸暨文盛汇31%股权，穿透享有汇源18%股权，为此向诸暨文盛汇支付了8.5亿元。
但是至今，文盛方面还尚欠8.5亿元投资款未实缴，但按照章程，此时如果分红或转让股权，诸暨文盛汇将按照60%持股比例享受分红或分配权，其中18%将传递到上市公司，中间的余利将归诸暨文盛汇。也就是说，钱都是国中水务出的，但却只能享受31%的股权，诸暨文盛汇则通过国中水务的7.5亿元资金撬动汇源60%股权，在实缴出资不到位的情形下进行分红和股权交易，最终达到无本获取巨额利益的目的。
那么问题来了，国中水务是否通过向诸暨文盛汇让渡商业利益而侵蚀了中小股东利益？因为按照国中水务收购诸暨文盛汇的股权转让协议中约定：如重整投资协议不能按期被执行或履行，国中水务有权要求转让方或诸暨文盛汇回购该股权，国中水务为何到现在都不及时督促启动回购？好像根本没这回事一样！好一招“空手套白狼”的资本“魔法”，试问国中水务到底是替谁当了“冤大头”完成的投资？为何如此侵害中小股东权益？
第三问：国中水务为何对回购视而不见？
在国中水务2022年发布的公告显示：有关北京汇源重整、重组的任何裁定、协议，包括但不限于《重整计划》、《重整投资协议》等不能按期被执行或履行，国中水务有权要求文盛资产方面回购相应股权。但如今文盛资产方面出资不到位已成事实，国中水务却没有发布任何要求对方回购相应股权的公告，也没有对“不回购”做出任何说明。如此关键条款，却被国中水务视而不见，到底是因为什么？该由谁来负责？
作为投资者，我们国中水务中小股东迫切想知道文盛资产方面的实际出资比例、出资时间、出资来源及用途，以厘清国中水务9.3亿元资金的真实去向；并期待国中水务向我们明确说明文盛资产方面截至目前未完成16亿元出资是否已构成合同违约，回购条款是否已触发？是否已启动行权？如未行权，请公开具体原因及法律依据；同时，我们中小股东还呼吁监管机构依法介入，核查文盛资产方出资结构、回购权执行状态与重大信息披露合规性
