根据公开信息分析，东方通（300379.SZ）的财务虚假记载行为主要涉及以下三类典型方法，其造假手段具有系统性、隐蔽性和跨期操纵特征：

一、收入操纵（核心手段）

1. 
   

   虚构合同与提前确认收入

   
   
   
   
   • 虚构政府项目收入：子公司泰策科技通过伪造“临沂临港智慧云脑项目”等政府合同虚增收入，后因财政资金未到位导致合同终止，暴露收入确认依据不足的问题。2022年因此调减营收1.17亿元，净利润由盈转亏（调减9858万元）。
   
   
   • 跨期调节收入：在业绩承诺期（2018-2021年）通过关联交易或虚增合同“精准达标”，承诺期结束后立即业绩变脸（如2022年子公司亏损3937万元），暴露人为调节痕迹。
   
   
   
   


2. 
   

   利用并购标的虚增并表利润

   
   
   
   
   • 2018年高溢价（1229.53%）收购泰策科技，后者应收账款占流动资产比例从26%飙升至89%（2018年），且应收账款金额超过同期营收，存在通过虚增合同推高估值及并表利润的嫌疑。
   
   
   
   

二、资产操纵（商誉减值调节）

1. 
   

   延迟计提商誉减值掩盖亏损

   
   
   
   
   • 泰策科技业绩承诺期结束后迅速恶化，但东方通推迟至2023-2024年才集中计提商誉减值（累计超7亿元），被质疑通过“业绩洗澡”掩盖前期虚增利润的行为。
   
   
   • 该操作导致2023年净利润亏损6.73亿元，同比暴跌1600%，形成财务数据断层。
   
   
   
   


2. 
   

   虚增无形资产与应收账款

   
   
   
   
   • 高估并购标的的软件著作权及客户资源，形成泡沫化商誉（5.55亿元），后续减值暴露估值虚高。
   
   
   • 应收账款长期畸高（如2022年调减1.2亿元），且未充分计提坏账准备，虚增资产价值。
   
   
   
   

三、关联交易与资金闭环造假

1. 
   

   构造资金循环伪造交易真实性

   
   
   
   
   • 通过关联方（如杉杉系）突击入股泰策科技并“平价过桥”转让，实现资金内部流转，形成虚假交易闭环。
   
   
   • 第三方机构协助篡改审计底稿、虚构购销合同，形成全链条造假网络。
   
   
   
   


2. 
   

   实控人套现驱动造假

   
   
   
   
   • 原实控人张齐春家族在并购推高股价后违规减持套现超9.59亿元，为维持股价高位提供造假动机。
   
   
   
   

造假手法归类与监管认定

造假类型

具体手段

监管处罚依据

监管机构判定其触及系统性财务造假，符合创业板强制退市标准（造假金额超5亿元且占净利润比例≥50%，或连续多年造假）。若最终认定造假追溯至2018年并购阶段，东方通或将成为2025年首例因重大违法退市的软件企业。