【常山持有者必看】厂长带你全面深度了解常山阿贝那肽前世今生！
阿贝那肽前身叫艾塞那肽，十多年前被葛兰素史克（GSK）拒绝的历史事件及后续发展，结合公开信息与行业背景，核心事实与分析如下：
一、事件核心脉络
技术来源与拒绝背景
十多年前，一位美国华裔黄姓科学家研发了艾塞那肽（与艾本那肽结构相关，后与常山合作通过常山的DAC技术将药物分子，也就是耦合技术进行重组），试图将这一合成工艺专利出售给葛兰素史克（GSK）。GSK评估后认为该技术价值有限，直接拒绝收购。拒绝原因可能包括：
技术路线相似性：GSK当时已有同类GLP-1药物阿比鲁肽（Albiglutide）（2014年获批，商品名Tanzeum/Eperzan），同为"白蛋白融合GLP-1类似物"技术路线。
市场预判：阿比鲁肽上市后因疗效不及新一代GLP-1药物（如司美格鲁肽），且患者接受度低，于2018年退市，印证GSK对该技术路线的消极预期。
常山药业的接盘与合作
中国药企常山药业（SZ300255）为提升研发能力，与黄姓科学家合资成立公司，引进艾苯那肽专利。
经十余年开发，常山药业将其升级为艾本那肽（第三代长效GLP-1药物），定位为每周注射一次的长效降糖/减肥药。
二、争议与行业质疑
技术路线的淘汰风险
艾本那肽与GSK已放弃的阿比鲁肽同属"白蛋白载体GLP-1类似物"技术。业内质疑该路线已被证明临床效果与市场吸引力不足，属于"被淘汰的迭代产品。
常山药业的宣传矛盾
公司宣称艾本那肽为"全球唯一第三代GLP-1药物"，疗效"优于司美格鲁肽，副作用近乎于零。
但实际对比显示：
减重效果：艾本那肽披露数据（约15-22%）弱于双靶点药物替尔泊肽（20%+），且无头对头临床试验证实其优势；
技术代际：司美格鲁肽、替尔泊肽等双/多靶点药物被视为当前主流"新一代"产品，艾本那肽的单靶点机制被质疑创新性不足。
三、当前进展与挑战
上市审批状态
艾本那肽用于治疗糖尿病的上市申请已完成现场核查（2025年5月），预计2025年7-8月获批。
减重适应症仍在独立审评中，尚未与糖尿病适应症合并审批。
市场推广困境
竞品压制：诺和诺德（司美格鲁肽）、礼来（替尔泊肽）已垄断全球GLP-1市场90%份额，2025年Q1销售额分别达84亿/61.5亿美元。
医生认知壁垒：临床医生更熟悉司美格鲁肽等成熟药物，对艾本那肽的接受度存疑。
患者依从性：需每日多次注射的GLP-1药物（如贝那鲁肽）已被周制剂淘汰，而艾本那肽虽为周制剂，但需证明其疗效优势才能打破现有格局。
四、深层问题透视
专利价值的行业分歧
GSK的拒绝本质是对技术商业化的预判：
艾苯那肽的合成工艺专利虽具局部创新性，但未突破GLP-1药物的核心瓶颈（如半衰期、多靶点协同）；
常山药业的接盘反映了中外药企对技术价值的评估差异——中国药企更倾向以较低成本引进"国际二线技术"填补国内空白。
中国创新药的共性挑战
研发定位：引进技术需避免"承接过时路线"，应聚焦未满足临床需求（如口服GLP-1、多靶点药物）；
商业转化：GLP-1市场已被巨头垄断，后来者需凭借显著疗效或成本优势破局，否则易陷入"专利红海。
到底阿贝那肽最终通过常山的DAC技术升级后，成为号称第三代GLP-1并有原研药专利，现在面临着何时上市和上市后能不能大卖，两大问题待验证。在厂长这里，你可以真正的全面客观去了解你的投资标的！而绝不是只看好，不看坏！
