难啊，这该咋判呢。萧山法院给他的上级出了个难题啊，杭州中法最近几年对违规借款违规
$ST易联众(SZ300096)$ 难啊，这该咋判呢。萧山法院给他的上级出了个难题啊，杭州中法最近几年对违规借款违规担保的案件都是免责或负小部分责任，最高法又来个文件，法官判决必须，哦是必须先检索案例库按判例裁决，不再是自由裁决了，维持原判啊，这是打自己脸，改判吧，打下属的脸，还是拉和和解大家都好
郑重声明：用户在财富号/股吧/博客等社区发表的所有信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议，据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容，远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息，谨防上当受骗！
评论该主题
帖子不见了！怎么办？作者：您目前是匿名发表 登录 | 5秒注册 作者：，欢迎留言 退出发表新主题
温馨提示： 1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》
