为什么没人回答我的问题？
今天上午工作比较忙，所以没时间看盘面和大家的回帖，抱歉了。
在说主题之前，先来说下这个事情，因为我看见贴吧里很多人都在说，今天军工B的涨幅过小，连其关联的重仓股中国重工都跑不过，呵呵，的确，当我看见这个结果时，也是出乎意料的，因为在我看来，今天军工B应该是大幅跑赢军工板块指数的，为什么呢，在周一也

就是昨天晚上的帖子里已经说得很明白了，不明白的人可以去那个帖子查看。
市场永远是对的，走势超出你的判断，那么就只能是你判断失误了，就必须要认错。
那么就来说说我现在对这个事情的理解了，也算是对昨天帖子内容的纠正或者补充了。
为何军工B会在军工板块也算的大涨的情况下，涨幅连3%都不到？
难道是军工A由于折价未开盘？的确，在今天这种军工板块走势下，理论上军工A是必跌无疑的（可以看看今天证券A或者券商A），所以军工A的跌幅会以涨幅的形式在军工B上面体现。但是，就算今天军工A没有开盘，不代表明天开盘后不会补跌，这是连散户都明白的道理

，机构是不可能不明白的。那么就不是这个原因呢，应该还有更深层次的原因。顺便敲了下161024，结果让我大吃一惊，净值增加1%多一点？怎么会这样？其旗下所持有的重仓股中国重工、中国船舶都是3%以上，其他也有2%左右，为何其净值只增加了这么点？然后马上

查看上周和上上周，看看其重仓股走势和净值走势，发现上周和上上周净值变化只是稍小于这些重仓股的变化，但并不像今天这样偏差离谱，昨天也是和今天这样净值和重仓股偏差差不多。那么就只能是这个解释了：我们对应的母基金的基金经理在昨日的盘面中，对其

所持有的军工股进行了减仓，而且幅度似乎还不小，所以才会导致今日其持有的重仓股大涨，其净值却增长缓慢。这也是唯一的解释了。
呵呵，看来以后我们在做杠杆基金的时候，对其对应的母基金的基金经理的操作水平也是一个很大的考量指标啊。这里说句题外话，我倒是非常看好母基金的这位基金经理的操作的，如果我是他，我也会这么做的，大家也可以看看，我昨天在盘中也是卖出过30000股军工

B的，只是在下午快收盘的时候补回来了，他没有补回来而已，因为他是基金，我是散户，我的进出比他方便多了（这就是散户对比机构的优势），如果我也是机构，我当然也不会去回补的。
这就是我认为周二军工B涨幅过小的根本原因，若你非要认为是那些根本不存在的所谓的什么“主力打压吸筹”，那我就不予置评了。

那就说标题吧，不知道是我的提问方式有问题，还是大家没有注意到？这里我再贴一次：

既然连续几天都不用担心套利盘了，那就可以买入了。但我认为这里机构的做法应该是同时买入军工A和军工B，但并不代表他们会去合并做反向套利，因为没人规定买入军工A和军工B就一定要进行合并。这样即使做反了，大不了他们合并成母基金后去赎回（因为母基金

的损失比杠杆基金要小得多，而且几乎不存在跑不掉的情况），损失比母基金净值还小（因为现在是反向套利），要是做对了，到时候直接卖掉军工A和军工B就是了。用这种同时买入军工A和军工B的方法或许也可以这样来解释：赢，我赢大的，输，我输小的。呵呵，如

果是你，你会不会这样来操作呢？

现在给出我的答案，大家其实也在帖中看到了，我仅操作了军工B，而根本就没有去操作军工A，所以，答案就是，若你是机构，这个方法是完全正确的，若你是散户，这个方法是完全错误的。
希望大家能认真思考，为什么完全相同的操作方法，对机构是正确的，对散户却是大错特错的（这里不考虑交易费的不同或者军工A折价，答案不可能这么简单）？呵呵，看似无懈可击的操作方法背后，究竟有隐藏着哪些不为人知的东西呢？若你能回答出我想要的答案，

那么恭喜你，你对杠杆基金的认知和理解已经不在我之下了。