公告日期：2025-08-07

证券代码:002592 证券简称: ST 八菱 公告编号:2025-065
南宁八菱科技股份有限公司

关于诉讼事项的进展公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

一、本次诉讼的基本情况

（一）关于印象恐龙文化艺术有限公司（以下简称印象恐龙公司）诉桂林恐龙谷文艺科技有限公司（以下简称恐龙谷公司）、贺立德、覃晓梅、北京大风文化艺术投资有限公司（以下简称大风公司）合同纠纷一案的基本情况

因恐龙谷公司、贺立德、覃晓梅未按《合作协议书》约定完成演出剧场建设，南宁八菱科技股份有限公司（以下简称公司或八菱科技公司）控股子公司印象恐龙公司于 2022 年 11 月将恐龙谷公司、贺立德、覃晓梅、大风公司诉至广西壮族自治区桂林市中级人民法院（以下简称桂林中院或一审法院），要求解除《合作协议书》，同时要求被告依约支付违约金并赔偿印象恐龙公司经济损失。

2024 年 2 月，公司及印象恐龙公司收到桂林中院（2022）桂 03 民初 322 号
《民事判决书》，桂林中院一审判决驳回印象恐龙公司的诉讼请求。印象恐龙公司不服一审判决，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院或二审法院）提起上诉。

2025 年 5 月，广西高院就本案分别作出二审判决和裁定，判决解除印象恐
龙公司与大风公司、贺立德、覃晓梅签订的《合作协议书》。同时，二审法院认为合同解除的法律后果，即关于违约责任、损失数额等问题，一审法院均未查实，应由一审法院在重审中进一步查清认定，因此裁定撤销桂林市中级人民法院（2022）桂 03 民初 322 号民事判决，并将本案发回桂林市中级人民法院重审。
具体内容详见公司分别于 2022 年 11 月 15 日、2024 年 2 月 7 日、2024 年 4

月 24 日、2025 年 5 月 16 日披露在《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》
《证券日报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）的《关于子公司提起诉讼的公告》（公告编号：2022-083）和《关于诉讼事项的进展公告》（公告编号：2024-003、2024-016、2025-034）。

（二）关于恐龙谷公司、贺立德、覃晓梅、大风公司诉印象恐龙公司及公司合同纠纷一案的基本情况

2022 年 9 月，贺立德、覃晓梅、恐龙谷公司、大风公司以合同纠纷为由将印
象恐龙公司及公司诉至广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。后来，广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案移送至桂林中院审理。

2024 年 2 月，公司及印象恐龙公司收到桂林中院（2023）桂 03 民初 18 号
《民事判决书》，桂林中院一审判决驳回贺立德、覃晓梅、恐龙谷公司、大风公司的诉讼请求。双方不服一审判决，向广西高院提起上诉。

2025 年 5 月，广西高院就本案件作出民事裁定，裁定撤销桂林市中级人民
法院（2023）桂 03 民初 18 号民事判决，并将本案发回桂林市中级人民法院重审。

具体内容详见公司分别于 2022 年 9 月 27 日、2024 年 2 月 7 日、2024 年 5
月 9 日、2025 年 5 月 16 日披露在《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》《证
券日报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）的《关于诉讼事项及公司部分银行存款被冻结的公告》（公告编号：2022-065）和《关于诉讼事项的进展公告》（公告编号：2024-003、2024-023、2025-034）。

二、本次诉讼的进展情况

上述两起案件发回一审法院重审后，双方均向一审法院提出了变更诉讼请求申请，其中印象恐龙公司诉恐龙谷公司、贺立德、覃晓梅、大风公司合同纠纷一案同时新增一名被告。

（一）关于印象恐龙公司诉恐龙谷公司、贺立德、覃晓梅、大风公司合同纠
纷一案的变更情况

印象恐龙公司诉恐龙谷公司、贺立德、覃晓梅、大风公司合同纠纷一案申请变更诉讼请求的主要内容如下：

请求判令被告（恐龙谷公司、贺立德、覃晓梅、大风公司）赔偿原告（印象恐龙公司）经济损失 17,504.91 万元，向原告依约支付逾期交付租赁标的违约金5,251.47 万元，赔偿原告支出的律师费及财产保全保险费 114.23 万元，以上经济损失、违约金及各项费用暂合计 22,870.61 万元。

同时，新增恐龙谷公司的股东桂林晓看园林工程有限公司为本案被告，请求法院判令其在未出资本息范围内，对上述诉讼请求承担补充赔偿责任。

本案诉讼请求变更后，案件涉及金额由原来的 ……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。